五米网封面新闻记者 林珏瑶
2019年10月8日，河南省光山县79岁的老人罗某金，送孙子上学后返途失联。近20天后，他的尸体被发现埋在荒草丛中。当地**一审审理查明，老人在步行途中遇到车祸，肇事者和埋尸者分别是两名患有精神障碍的村民。
**一审认定杜某奎为车祸肇事者，但是受害者家属却不认可这一认定。罗某金的儿子罗俊（化名）在接受封面新闻采访时表示，他们认为案件存在疑点，车祸肇事者很可能不是杜某奎，而是另有其人。（相关阅读：河南老人失联埋尸案再次开庭 律师提三大疑点 死者家属为“肇事者”辩护）
2022年8月，该案一审在光山县人民**宣判，杜某奎犯交通肇事罪被判处****2年9个月，埋尸者刘某犯妨碍公务罪，因精神疾病免于刑事处罚。一审判决后，杜某奎提出上诉。
杜某奎犯交通肇事罪被判处****2年9个月 受访者提供
11月21日，该案二审在信阳市中级人民**开庭审理，将择期宣判。被告人杜某奎的辩护人余超介绍，杜某奎是否撞人、罗某金的尸体如何出现在掩埋现场等成为二审争议的焦点。
老人回家路上遇车祸失联
尸体被发现埋于荒野上
2019年10月8日17时左右，在信阳市光山县泼陂河镇，79岁老人罗某金步行回家，自此之后失去音讯。
罗某金的儿子罗俊（化名）此前接受封面新闻记者采访时回忆，次日（10月9日）上午，二儿媳曾打电话给公公，始终未接通。亲戚朋友开始帮助他们寻找罗某金。有村民告诉他们，当晚在事发地附近看到一位老人躺在路上，前面还停了一辆三轮车。罗家人随即向当地公安报案。
光山县人民**在一审判决中称，经审理查明，事发前，罗某金从光山县城乘公交车到泼陂河镇街道下车，后由西向东往黄涂湾安置区方向步行回家。18时许，步行的罗自金被同向行驶两轮电动车撞倒，驾驶员为村民杜某奎。杜某奎停车查看，因不会使用手机，遂跑到附近的熟人杜某仁家请求帮忙报警。
杜某仁骑电动车带杜某奎一同到现场查看，见罗自金躺在地上，便询问其受伤和家人情况，罗某金一直没有回答。杜某奎把站立不稳的罗某金搀扶到路边，坐在垃圾池旁。随后，杜某仁查看杜某奎电动车，未发现有撞击痕迹，便未帮杜某奎报警，而骑电动车离开现场，杜某奎骑自己的电动车亦离开现场，受伤的罗某金被独自留在路边垃圾池旁。
一审判决显示，因交通事故导致颅脑损伤，罗某金出现外伤性谑妄、定向障碍，于19时30分许往回家相反的方向缓慢行走，后倒于泼陂河渠道汪塆段附近的荒坡上。
车祸肇事者、埋尸者均有精神障碍
一审判决肇事者获刑两年九个月
罗俊回忆，在寻找父亲近20天后，2019年10月28日，他们在距离家里六公里左右的一处小山丘上，看到新垒起的土堆，后来发现是罗某金的尸体。在土堆旁，还有烧过的纸钱痕迹。
光山县人民**一审审理查明，在事故发生近三天后，当年10月11日12 时许，村民刘某在泼陂河渠道汪增段附近闲逛时，在一废弃养猪场旁的荒坡上发现一具男性尸体，便返回家中拿了一把锄头，路过养猪场时拿了一个编织袋，用编织袋装土倒在尸体上，将尸体就地浅埋。后刘某又购买了黄纸和苹果，在埋尸现场进行祭奠，回家后将埋尸经过写在纸片上，但始终没有报警。
因罗某金当晚一直未回家，其亲属四处寻找。10月28日中午，在泼陂河渠道汪垮段附近的荒坡上，亲属发现一具被浅埋的尸体，经辨认系罗某金，遂报警。光山县公安局于当日受案调查，11月28日将杜某奎抓获。
经鉴定，罗某金系头部磕碰致重度颅脑损伤死亡，交通事故可以形成；杜某奎驾驶的“爱玛”牌两轮电动车属于机动车范畴，杜某奎系中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。经道路交通事故认定书认定，因杜某奎交通肇事后逃逸，杜某奎承担该起事故的全部责任，罗某金无责任。
2022年8月，该案在河南省光山县人民**一审宣判，杜某奎犯交通肇事罪被判处****2年9个月，埋尸者刘某因案发后被警方传唤时拒不配合，咬伤民警，鉴于刘某系精神分裂症，限定刑事责任能力，受伤民警予以谅解。刘某犯妨碍公务罪，免于刑罚。
值得注意的是，一审判决书载明，本起案件的“车祸肇事者”杜某奎、“埋尸者”刘某均有精神上的障碍，属限定刑事责任能力。其中，杜某奎精神发育迟滞，刘某系精神分裂。
老人如何出现在埋尸现场成争议焦点
二审将择期宣判
对于一审判决认定杜某奎为撞倒父亲的交通事故肇事者，罗俊并不认可。他在接受封面新闻采访时多次表示，根据掌握的证据和目击者描述，他们认为案件存在疑点，车祸肇事者很可能不是杜某奎。
老人失联后，家属曾寻找目击证人 受访者提供
罗俊解释，他们在寻找的过程中听到目击村民讲述称，经过事发现场时发现老人躺在一辆三轮车前，这与**认定肇事者杜某奎驾驶的两轮电动车有所不同。且杜某奎的二轮电动车并未检验出碰撞痕迹，现场也没有该电动车的碎片。
被告人杜某奎的辩护人、京衡律师上海事务所余超律师在2021年接受封面新闻记者采访时还提到，杜某奎的供述是本案唯一的直接证据，而该证据系非法证据，依法应当排除。该证据不具有合法性、真实性，不能作为定案依据。他认为，杜某奎本身就是一个有智力障碍人士，在公安的审讯笔录里，杜某奎清楚的阐述了肇事的全过程，但在审讯视频和庭审现场中，杜某奎的表述则是“没感觉撞人”、“看到有人躺在路边”等语言。
对此，**在一审判决书中称，未发现侦查人员有疲劳及诱导审讯等情形，在一审庭审过程中，杜某奎仍予供述，未否认肇事撞人的事实，其供述真实可信，予以采信。
一审判决后，杜某奎提出上诉，罗某金的儿子则向光山县人民检察院提出抗诉。光山县人民检察院出具书面答复称，该院认为案件事实清楚、证据确实充分，一审判决定性准确，量刑恰当，决定不提出抗诉。
光山县人民检察院决定不予抗诉 受访者提供
该案二审于今日（11月21日）开庭，法庭宣布将择期宣判。
被告人杜某奎的辩护人余超介绍，在二审庭审中，杜某奎是否撞人、受害老人罗某金的尸体如何出现在掩埋现场等均成为核心争议焦点。
他称，根据案发现场前方农家乐的监控录像显示，在2019年10月8日下午18时10分许，经过案发现场的仅有一辆两轮电瓶车，且驾驶员是一位长头发的女性，他们认为这不是杜某奎。
罗某金在当天19时43分最后一次出现在监控视频中，此后未见踪迹。他是如何避开前后有监控的路段移动到荆棘丛生人迹罕至的埋尸现场，仍有待审判机关给出合理的解释。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxd**，报料QQ：3386405712】
